2026. gada janvārī interneta vidē parādījās jauni attēli un videoieraksti, kuros redzami Krievijas karavīri, kas izmanto neparastas individuālas patvertnes šauru, vertikālu “kapsulu” formā. Šīs konstrukcijas ir pietiekami augstas, lai cilvēks tajās varētu stāvēt vai tupēt, un tās pilnībā nosedz ķermeni, atstājot tikai nelielu atveri ierobežotai novērošanai. Tās novērotas izvietotas grupās, nevis kā atsevišķi, izolēti posteņi.
Šīs patvertnes neatgādina standarta kājnieku lauka ekipējumu vai parastās dzīvojamās teltis. To izmērs, forma un izvietojums liecina, ka tās nav paredzētas ne dzīvošanai, ne aprīkojuma glabāšanai. Tā vietā to galvenā funkcija, visticamāk, ir maskēšanās. Cilvēka silueta pilnīga nosegšana norāda uz mēģinājumu samazināt gan vizuālās atklāšanas iespējas, gan pakļautību novērošanai no augšas, īpaši no FPV trieciendroniem un izlūkošanas bezpilota lidaparātiem, kas aprīkoti ar termālās attēlveidošanas sistēmām.
Patvertņu konstrukcija un izskats stingri liecina, ka tās ir improvizētas no civilajam tirgum paredzētām pārvietojamām dušas vai tualešu teltīm. Tās ir vieglas, ātri uzstādāmas un viegli transportējamas, kas padara tās piemērotas ātrai pielāgošanai kaujas apstākļiem. Tomēr šādas teltis nav paredzētas militārai lietošanai, tās nenodrošina ballistisko aizsardzību un piedāvā tikai minimālu konstrukcijas izturību un siltumizolāciju.
To parādīšanās kaujas laukā atspoguļo dronu kara pieaugošo dominanci. Līdz 2025. gada beigām un 2026. gada sākumā pastāvīga novērošana no gaisa un plašā FPV trieciendronu izmantošana būtiski mainīja apstākļus frontē. Jebkura atklāta kājnieku pozīcija, transportlīdzeklis vai pārvietošanās modelis tagad var tikt atklāts un apšaudīts dažu minūšu laikā. Pat labi maskētas tranšeju sistēmas un tradicionālie lauka nocietinājumi kļūst arvien ievainojamāki pret novērošanu no augšas un precīziem dronu triecieniem.
Šīs “kapsulas”, visticamāk, ir mēģinājums mazināt karavīru redzamību dronu novērošanas apstākļos, īpaši situācijās, kad tie neatrodas kustībā. Cilvēka ķermenis, kas stāv vai pārvietojas atklātā vietā, ir ārkārtīgi labi pamanāms mērķis gan vizuāli, gan termiski. Ievietojot visu siluetu šaurā konstrukcijā, karavīra kontūras tiek “salauztas”, un tieša vizuāla atpazīšana no augšas vismaz teorētiski kļūst apgrūtināta.
Tomēr šādai pieejai ir būtiski taktiski un praktiski trūkumi. Atrodoties patvertnē, karavīra situācijas izpratne ir stipri ierobežota. Šaurā atvere nodrošina tikai ļoti ierobežotu redzeslauku, apgrūtinot apkārtnes novērošanu, tuvojošos dronu pamanīšanu vai pretinieka kustību fiksēšanu. Arī ātra patvertnes pamešana pēkšņa apdraudējuma gadījumā būtu sarežģīta, īpaši apšaudes vai dronu uzbrukuma laikā.
Mobilitāte ir vēl viena nopietna problēma. Karavīrs, izmantojot šādu patvertni, faktiski ir piesaistīts vienai vietai. Ja pozīcija tiek atklāta, iespējas ātri pārvietoties ir ļoti ierobežotas. Mūsdienu dronu karadarbībā pēc pozīcijas atklāšanas trieciens bieži seko dažu minūšu vai pat sekunžu laikā, atstājot ļoti maz laika atkāpšanās vai izvairīšanās manevram.
Novērots, ka šīs patvertnes tiek izvietotas grupās, kas liecina, ka tās tiek izmantotas kā slēptas gaidīšanas zonas, pagaidu pulcēšanās punkti vai, iespējams, slēpņu vietas, nevis pastāvīgas aizsardzības pozīcijas. Šāda grupēšana var norādīt uz mēģinājumu paslēpt vairākus karavīrus salīdzinoši nelielā teritorijā, vienlaikus samazinot viņu vizuālo “nospiedumu” no gaisa. Tomēr tas rada arī jaunu ievainojamību: ja tiek atklāta viena patvertne, var tikt atmaskota visa grupa un tā var kļūt par mērķi vienam triecienam vai nelielam munīcijas skaitam.
Vēl viena būtiska neskaidrība ir šo patvertņu reālā efektivitāte pret termālo novērošanu. Vieglas, civilajam tirgum paredzētas teltis praktiski nenodrošina nekādu nopietnu siltumizolāciju. Cilvēka ķermenis joprojām ir spēcīgs siltuma avots, īpaši aukstā laikā, un plānais audums maz ko spēj darīt, lai šo siltumu bloķētu vai izkliedētu. Ja netiek izmantoti papildu termālās maskēšanas materiāli, šādas patvertnes, visticamāk, gandrīz nelīdz infrasarkanās redzamības samazināšanai.
Tāpat nav nekādu pierādījumu, ka šīs konstrukcijas nodrošinātu jebkādu aizsardzību pret šķembām, sprādziena triecienvilni vai tiešiem trāpījumiem. Tuvumā notikuša sprādziena vai drona trieciena gadījumā pati patvertne karavīram tās iekšpusē nesniegtu nekādu būtisku fizisku aizsardzību.
Šo improvizēto patvertņu parādīšanās izgaismo plašāku un daudz nopietnāku problēmu - efektīvas kājnieku aizsardzības nepārtrauktu sairšanu vidē, kurā dominē droni. Tradicionālie priekšstati par aizsegu, maskēšanos un statiskām pozīcijām arvien biežāk zaudē savu nozīmi pastāvīgas novērošanas un precīzu triecienu apstākļos.
Šīs “kapsulas” izskatās pēc pagaidu risinājuma - frontes improvizācijas, ko diktē nepieciešamība, nevis reāla efektivitāte. Tās uzskatāmi parāda, cik ļoti ir mainījusies taktiskā situācija: karavīriem vairs nav jādomā tikai par pozīciju nostiprināšanu pret artilēriju vai vieglajiem ieročiem, bet gan vispirms par slēpšanos no apdraudējuma, kas nepārtraukti pastāv no augšas un spēj uzbrukt bez brīdinājuma.
Praktiskā ziņā šādu patvertņu izmantošana liecina, ka Krievijas spēki saskaras ar nopietnām grūtībām atrast uzticamus veidus, kā pasargāt kājniekus no dronu atklāšanas un uzbrukumiem. Paļaušanās uz improvizētu, militāram nolūkam neparedzētu aprīkojumu šim mērķim norāda gan uz problēmas risinājuma steidzamību, gan uz to, ka trūkst gatavu un efektīvu plānu, kā ar to cīnīties.
